一. 使用 220V 的電器，到底有沒有比 110V 的電器 更省電? 更省錢?
大家都知道，台灣是以 110V 為主流的供電環境，但敘榮這幾年來在幫屋主做配電規劃的時候，常遇到屋主開出來的清單是「刻意使用 220V 電器/電燈」的情況，而該屋的供電方式為最一般的 單相三線 110/220V，並非 三相 220/380V，經過與屋主討論後才得知，「大家」都說 220V 比較省電，而對於屋主來說 省電=省錢，那又何樂而不為呢?
但是能夠節省費用才是改用 220V 的原始動機，220V 到底有沒有比較省錢? 能省多少錢? 似乎早已被"省電"兩字所淹沒，我們先來了解一下使用 220V 的基本觀念↓
觀念1: 220V 是 電流(A) 減半，但不是 用電量(W) 減半
電費的計收單位是 瓦數(W) 而不是 電流(A)，當一用電為 110V 10A 時，改為 220V 則電流降為 5A，電流減半，但是總用電量是不變的，因為 110V*10A = 1100W(瓦數) = 220V*5A，所以電費是相等的(以上皆忽略功率因數的影響)。故 在不計入電器轉換效率差異的情況之下，電器本身並沒有比較省電。
觀念2: 提高電壓的主因是為了 節省電線 與 降低線路損失
在輸配電線路上，為什麼要提高電壓? 因為將電壓提高可以讓電流更小，電流小則電線可以縮小(節省銅&施工難度)，電流小的線路損失也會減少(節省損失&壓降)，故 提高電壓的重點在於 線徑 & 損失。
觀念3: 需查證 電器轉換效率 & 功率因數
隨著電器類型與設計的不同，使用 110V 220V 380V 不同的電壓，有可能會出現不同的轉換效率與功率因數，但也有可能是 差不多 或 110V還比較強 的情形，所以當您要刻意變更電器的使用電壓時，不妨先向原廠討一討技術資料，「算一算」再買不遲。
觀念4: 你是消費者，只管"總共"要花多少錢
不管是佈線、電器購置、還是日後維護，消費者都是只管總共要花多少錢即可，如果 220V 的電器比較貴，那麼它的 價差 與 日後維修費用 也應該要計入考量。
綜合以上4個觀念，我們來模擬一下 購屋/裝修 上常遇到的情形
範例1: 浴室暖風機 特別改用 220V 專用機種
假設原屋的設計為 浴室電燈+浴室插座+暖風機 共用一組 110V 20A 漏電保護迴路，而屋主指定要裝 220V 的暖風機(同價格)，因此需要新設一組專用迴路的費用為 $3000(假設值)，而屋主也要不到轉換效率等技術資料(很多廠商根本沒有)，那就當 110/220 兩者是一樣的電器效率(一樣的總用電量)來計算。
以線徑 2.0mm(10公尺)，暖風機抓最大火力 1320W(12A/6A)，冬天連續使用3個月，每天用1個小時，電費 $5/度 來計算兩者的電費差距。
當使用 110V 12A (1小時*30天*3個月)，線路損失的電費是一年 $7.32
當使用 220V 6A (1小時*30天*3個月)，線路損失的電費是一年 $1.83
總用電量兩者視為一樣 110V*12A = 1320W = 220V*6A，電費差距是 $0
而新設一組專用迴路的費用為 $3000，所以是 $3000÷($7.32-$1.83+$0) ≒ 546年(可以回收價差)，也就是說，當您為了省電而刻意改用 220V 的暖風機時，您的 曾曾曾曾曾........孫 正在五百年後感謝您的"高遠之見"，所以在此例，刻意裝設 220V(1320W) 的暖風機並沒有任何的省電意義。
而很殘酷的，以上的案例也非常類似部份 廚房 220V 烤箱/蒸烤爐/廚房電器 的計算，因為這些電器在一般家庭的使用時間都很短，省電的優勢多半不及建設的花費，縱然是本來就有專用迴路可以 110/220V 切換供電(沒有新增拉設的問題)，一年使用下來也不過省個幾塊錢的線路損失費用，實在沒有價值讓屋主們為了此事去傷透腦筋。
所以當您要刻意改用 220V 時，最好確認有電器效率差異的數據資料，或者在迴路佈設上有絕對的優勢，盡量以科學計算為主，不然人云亦云的自我安慰心理，多半會大於實質的經濟效益，省電而不省錢，頗是常見。
既然建設成本難以回收 or 省不到幾塊錢，那 廚房/家中 到底還裝不裝 220V 的用電迴路?
當然裝阿! 現在國際電器那麼多元，萬一以後忍不住買了一台 220V 的電器回家時，那豈不是要拆裝潢敲牆壁，多不方便? 況且有些電器它就只有 220V 的款式 (註1、註2、註3)，想選 110V 的也沒有。
二. 丹麥進口 220V -60℃ 超低溫大型冷凍櫃，可以保存許多美好食材，鮮味不易流失。
本篇要告訴您的概念是，裝設&使用 220V 是要「方便你的生活」、enjoy 美好的電器，您不需要刻意的使用，多半 220V 電器所造成的"無形成本" (註4)，往往大過於您所省到的電費，一般家庭實在節省有限 (註5)，跟著主流，享用便是。
註1: 當電器用電量超過 1650W (110V 15A) 時，即會改為 220V 來降低電流，因現行台灣 110V 插頭插座之主流規格為 15A (Max)
註2: 國外購回之電器 (日本、美國以外)，多半為 220V
註3: 冷氣、電熱水器、廚房電爐 ..... 等等，早已是 220V 為主流，不在本文討論範圍內
註4: 迴路佈設、購買價差、維修麻煩、移動擺設不便(要牽電) ..... 皆為 220V 的"無形成本"
註5: 非長時間(商業用途) 或 電器效率大幅差異 的情況之下，電費節省著實「非常有限」
後文:
甚麼樣的情況之下，110V 改用 220V 才有優勢?
範例2: 商業用途之電燈改 220V 供電 (不用更換燈具)
假設一條 24H 小生產線使用 100-240V 全電壓的燈具，幾乎天天都在運作，請師傅將 110V 改成 220V 的費用是 $2000，忽略發光效率差異(假設用電量相同)的計算如下。
以線徑 2.0mm(20公尺)，電燈用電 1100W(10A/5A)，電費 $5/度 來計算兩者的電費差距。
當使用 110V 10A (24小時*30天*12個月)，線路損失的電費是一年 $976
當使用 220V 5A (24小時*30天*12個月)，線路損失的電費是一年 $244
用電量兩者視為一樣 110V*10A = 1100W = 220V*5A，電費差距是 $0
所以是 $2000÷($976-$244+$0) ≒ 2.7年(可以回收價差)，如此才具有更改的經濟效益。
但是如果老闆頭腦發熱，為了省電而花錢更換燈具，總共花了2.5萬全面更換(含工)，那就會是 $25000÷($976-$244+$0) ≒ 34年(才可以回收價差)，燈具都不知道壞了幾次了，毫無經濟效益。
故 想要從 220V 上面來省電省錢 (省到夠本)，其實是沒有那麼容易的!
(建設成本、購買價差、產品壽命、維修費用、技術資料、電費差額、回收年限 通通都要計算)
